Reluarea campionatului seamănă cu un cântec al lui Ștefan Bănică junior, ăla cu Veta, chiuveta și Nicoleta Luciu în videoclip. Bistrița – Rapid n-a fost Atletico – Barcelona, nici Luciu nu e Angelina Jolie, dar a fost fotbal. Fotbal a fost și la Dinamo – Pandurii sau la Iași – Craiova. Dar, taman când priveam etapa mai tandru, când combăteam criza consumând fotbal „fabricat în România“, strigă tare cineva: „Veta, mi-ai stricat chiuveta!“
Pardon, un moment să schimb fișierele, deci strigă tare cineva. Rednic declară că „au fost prea mulți tineri în echipa Bistriței într-un meci de Rapid, când ar fi trebuit să fie cei cu experiență“. Cum ar veni, antrenorul lui Dinamo sugerează, fin ca o deposedare prin alunecare, că fostul său coleg Ioan Sabău a lăsat-o mai moale în meciul cu rivalii săi direcți. Declarația nu e acuzație, nu e nici critică, ci doar o înțepătură.
Și are asupra victimelor exact efectul unei înțepături de țânțar. Cei pișcați o să plesnească și ei, folosind orice pretext, real sau nu. Culmea e că, și fără declarația lui Rednic, etapa e plină de chiuvete sparte. La Iași, instalatorul arbitru Corpodean e acuzat de mulți că a dat degeaba cu ciocanul cartonașului roșu în capul craioveanului Mitchel. În București, stelistul Argăseală era să-i strângă de gât pe arbitrii din meciul cu Vasluiul.
Până și micul CS Otopeni îi acuză pe cei de la CFR Cluj de lipsă de sportivitate. Aici măcar există scuza subțire că acuzele directe vin după meciuri directe, nu sunt „pase“ laterale. Oricum, efectul e același. După un fotbal care ne-a zâmbit frumos asculți declarațiile și îți vine să spui: „Hei, s-o lăsăm pe mâine dacă vrei“.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER